扣除审限不是延长审限。这两者在诉讼过程中具有不同的作用和意义，以下是对两者的详细分析：

一. 扣除审限的定义与适用情形

1. 定义：扣除审限是指在计算审理期限时，将某些特定期间从总审限中扣除，从而缩短实际审理时间的做法。这种扣除并非法官随意决定，而是需要遵循一定的流程和规定。

2. 适用情形：扣除审限通常适用于因法定事由导致诉讼活动不能正常进行的情形，如当事人申请回避、通知新的证人到庭、调取新的证据等。这些情况会暂停诉讼活动的进行，因此不计入审理期限。

二. 延长审限的定义与适用情形

1. 定义：延长审限是指在法定审理期限到期前，因特定原因无法完成审理，经法定程序申请并获得批准后，将审理期限适当延长的行为。延长审限需要一个流程，不同的延长期限有不同的审批级别。

2. 适用情形：延长审限的情形包括需要通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定或勘验、检察人员建议补充侦查，以及因申请回避等。行政诉讼法中，一审行政案件延长审限不得超过3个月，二审行政案件延长审限不得超过2个月。刑事诉讼法中，一审案件延长审限需要由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。

三. 扣除审限与延长审限的区别

1. 目的不同：扣除审限的目的是在计算总审限时排除掉因法定事由导致的诉讼暂停时间，从而更准确地反映实际审理进度；而延长审限则是为了应对复杂案情或特殊情况，确保案件得到充分审理。

2. 法律后果不同：扣除审限不会导致审理期限的延长，而是对实际审理时间的调整；而延长审限则是直接对法定审理期限的延长，需要遵循严格的审批程序。

• 例如，在一个刑事案件中，如果因为需要通知新的证人到庭而导致庭审无法按期进行，这段时间可以被扣除审限，不计入总审限。但如果案件情况复杂，无法在规定的审限内完成审理，那么就需要申请延长审限。

综上所述，扣除审限和延长审限是诉讼过程中的两种不同情况，它们各自有着明确的定义和适用情形。在诉讼实践中，应当准确理解和区分这两者，以确保诉讼程序的顺利进行和案件的公正审理。