安乐死在我国并未合法化，其与死刑存在根本性区别。以下是对两者的详细分析：
一. 性质与目的不同
安乐死：安乐死通常是指在无法挽救病人生命的情况下，医务人员等采取药物等方式主动结束病人的生命或加速病人死亡的过程，以减轻其临终前的痛苦。但其在我国并未合法化，擅自实施可能构成犯罪。其目的主要是出于人道主义考虑，减轻病人的痛苦。
死刑：死刑是刑法规定的一种刑罚方式，是刑罚体系中最严厉的惩罚手段。它适用于罪行极其严重的犯罪分子，目的是惩罚犯罪、保护社会和维护正义。
二. 实施主体与程序不同
安乐死：在我国，由于安乐死并未合法化，因此没有明确的实施主体和程序。擅自实施安乐死可能涉及刑事责任。
死刑：死刑的实施主体是法院，必须严格遵循法定程序。包括判决、复核、执行等多个环节，确保判决的准确性和执行的公正性。
三. 法律后果不同
安乐死：由于安乐死在我国并未合法化，因此擅自实施安乐死可能构成故意杀人罪等刑事犯罪，需要承担相应的法律责任。
死刑：死刑是刑法规定的刑罚方式，其执行是合法的。但死刑的执行必须严格遵循法定程序，确保判决的准确性和执行的公正性。一旦执行，犯罪分子的生命将被剥夺。
综上所述，安乐死与死刑在性质、目的、实施主体与程序以及法律后果等方面都存在根本性区别。我建议公众应正确认识和理解这两者的区别，不要将其混为一谈。同时，对于安乐死等涉及生命伦理的问题，应持谨慎态度，遵循法律法规和伦理规范。如有进一步需要，您可以继续咨询我。