关于“过失帮助侵权最简单三个步骤”这一问题，首先需要明确的是，帮助侵权在法律上通常涉及较为复杂的归责要件，并非简单的三个步骤所能完全概括。不过，为了便于理解，我可以尝试将其简化为三个核心要点，但请注意，这只是一个高度概括的说明，并不能替代具体的法律分析和判断。

1. 存在帮助行为：

   • 首先，必须存在某个行为，该行为在客观上为侵权行为的实施提供了帮助或便利。这种帮助可以是物质上的，如提供工具、资金等；也可以是精神上的，如提供建议、鼓励等。

2. 帮助行为与损害结果之间有因果关系：

   • 其次，这个帮助行为必须与最终的损害结果之间存在因果关系。也就是说，如果没有这个帮助行为，损害结果可能不会发生或者程度会减轻。这种因果关系的判断通常需要结合具体案件的事实和证据来进行。

3. 帮助人具有过失：

   • 最后，帮助人在提供帮助时必须具有过失。这里的过失可以是指帮助人没有尽到应有的注意义务，或者是指帮助人虽然知道或应当知道自己的行为可能会帮助侵权行为，但仍然采取了放任的态度。过失的判断标准通常取决于法律对特定行为所要求的注意程度以及帮助人的实际行为情况。

需要注意的是，过失帮助侵权的归责要件和具体责任形态可能因不同案件的具体情况而有所差异。因此，在实际操作中，还需要结合具体的法律规定和案件事实来进行深入的分析和判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。