针对您提出的问题“律师养个鸟被判10年这样合理吗”，首先我要明确的是，这个描述非常笼统，且缺乏具体的法律背景和案件细节。不过，我可以尝试从一般法律原则的角度来给您一个初步的分析。
结论前置：律师因养鸟被判10年，在没有具体案件细节的情况下，无法直接判断其合理性。判决的合理性取决于案件的具体事实、法律依据以及审判程序是否合法。
分析说明：
法律依据：在我国，判决的合理性首先取决于是否有明确的法律依据。如果律师养鸟的行为触犯了刑法中的相关规定，比如非法饲养野生动物、危害公共安全或他人健康等，那么根据罪刑相适应的原则，判决可能是有法律依据的。但如果没有明确的法律依据，或者判决与法律规定不符，那么判决的合理性就值得质疑。
案件事实：判决的合理性还取决于案件的具体事实。比如，律师养鸟的具体种类、数量、方式，以及是否造成了实际危害等，都是影响判决的重要因素。如果律师只是养了一只普通的、无害的鸟类，且没有违反任何法律规定，那么被判10年显然是不合理的。
审判程序：审判程序的合法性也是判断判决合理性的重要方面。如果审判过程中存在程序违法、证据不足或偏袒一方等问题，那么判决的合理性就会受到质疑。
综上所述，要判断律师因养鸟被判10年是否合理，需要具体分析案件的法律依据、事实情况和审判程序。如果您有具体的案件信息或法律疑问，欢迎随时向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律帮助。