司法冻结后，撤诉与协商哪个更快并无定论，这取决于具体案情、司法机关的处理效率以及债权方的态度。以下是对此问题的详细分析：

一. 撤诉与协商的速度因素

1. 撤诉：

   • 撤诉需要债权人主动向法院提出申请，并经过法院审查批准。这一过程的时间长短取决于法院的工作效率和债权人的决定速度。
   • 如果债权人同意撤诉，且法院处理迅速，那么撤诉可能会相对较快地解决司法冻结问题。

2. 协商：

   • 协商是债务人与债权人之间就还款事宜进行谈判的过程。协商的时间取决于双方的沟通效率、还款方案的制定与接受程度，以及是否需要司法机关的介入和认可。
   • 如果双方能够迅速达成一致，且司法机关对协商结果表示认可，那么协商同样可以较快地解决司法冻结问题。

二. 实际操作中的考量

• 案情复杂性：对于复杂的案件，无论是撤诉还是协商，都可能需要更长的时间来处理。
• 司法机关的态度：司法机关对撤诉和协商的态度也会影响处理速度。有些司法机关可能更倾向于通过协商来解决纠纷，而有些则可能更倾向于快速处理撤诉申请。
• 债权方的意愿：债权方的意愿是决定撤诉和协商速度的关键因素。如果债权方强烈要求追偿，可能会拒绝撤诉，而更倾向于通过协商来达成还款协议。

三. 我的建议

• 综合评估：在面临司法冻结时，建议债务人首先综合评估自己的案情、财务状况以及债权方的态度，以决定是选择撤诉还是协商。
• 积极沟通：无论选择哪种方式，都需要积极与债权方和司法机关进行沟通，以了解他们的态度和期望，从而制定更有效的策略。
• 法律咨询：在整个过程中，如有需要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。

综上所述，司法冻结后撤诉与协商哪个更快并无固定答案，而是需要根据具体情况来综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。