关于你提到的“敲诈勒索，公安局说证据不足”的情况，我可以为你详细解释一下。

结论前置：公安局说证据不足，意味着当前收集到的证据无法确凿证明敲诈勒索行为的存在，因此，按照疑罪从无的原则，一般不能认定构成敲诈勒索罪。但这并不代表案件就此结束，侦查机关可能会继续调查收集证据。

详细解释：

1. 证据不足的含义：在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。如果公安局表示证据不足，那通常意味着当前掌握的证据材料不足以形成完整的证据链，无法确凿地证明犯罪嫌疑人实施了敲诈勒索行为。这可能是因为证据数量不够、证据质量不高、证据之间存在矛盾或者证据与案件事实的关联性不强等原因。

2. 疑罪从无的原则：在我国司法实践中，遵循疑罪从无的原则。这意味着，如果现有证据无法确凿证明犯罪行为的存在，法院应作出有利于被告人的裁决，即不能认定其有罪。因此，在证据不足的情况下，一般不能认定构成敲诈勒索罪。

3. 后续可能的处理：虽然当前证据不足，但侦查机关并不会轻易放弃调查。他们可能会继续调查收集证据，包括重新审查现有证据、寻找新的证据线索、对犯罪嫌疑人进行进一步讯问等。如果后续收集到足够的证据，证实犯罪嫌疑人确实实施了敲诈勒索行为，那么侦查机关将依法追究其刑事责任。

4. 犯罪嫌疑人的应对：对于犯罪嫌疑人来说，在证据不足的情况下，应保持冷静并积极配合调查。如果确实存在冤情，可以通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以聘请律师提供法律咨询和辩护服务，帮助自己更好地应对调查和诉讼过程。

综上所述，公安局说证据不足意味着当前无法确凿证明敲诈勒索行为的存在。但这并不代表案件就此结束，侦查机关可能会继续调查收集证据。对于犯罪嫌疑人来说，应保持冷静并积极配合调查，同时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。