信用卡逾期6年没有被执行，可能涉及多重因素。以下是对这一情况的详细分析：

一、银行方面原因

1. 诉讼成本考量：

   • 银行在决定是否起诉时，会考虑诉讼成本。对于较小的逾期金额，起诉可能带来的收益可能无法覆盖诉讼成本，因此银行可能选择其他成本较低的催收方式，如电话催收、短信提醒或委托第三方催收机构。

2. 风险管理策略：

   • 银行可能基于风险管理策略，认为持卡人仍有还款潜力或意愿，因此倾向于通过非诉讼方式（如协商、催收）来促使持卡人还款，以维护客户关系并避免对持卡人造成过大的财务压力。

3. 内部流程和资源限制：

   • 银行处理大量信用卡业务和逾期案件，法务部门资源有限。他们可能会优先处理逾期金额大、风险高的案件，而部分小额逾期案件可能因积压或人员变动而暂时搁置。

4. 债务处理策略：

   • 银行可能将部分逾期债务外包给专业的催收公司进行处理，或者在一定期限内无法收回后进行核销处理。但核销并不等同于放弃债权，银行仍保留追诉的权利。

二、持卡人方面原因

1. 持续沟通与还款尝试：

   • 如果持卡人与银行保持沟通，并表达还款意愿，即使有偶尔的逾期或小额还款行为，也可能被视为非恶意逃债。银行可能因此选择暂不起诉，而是继续通过沟通协商来促使持卡人还款。

2. 联系方式变更或失联：

   • 如果持卡人更换了联系方式或处于失联状态，银行可能无法有效联系到持卡人进行催收和起诉。这可能导致银行延迟起诉时间，或者选择其他方式（如通过持卡人亲友、工作单位等）来寻找和联系持卡人。

3. 还款态度和意愿：

   • 持卡人的还款态度和意愿也是银行考虑是否起诉的重要因素。如果持卡人表现出积极的还款意愿和态度（如主动与银行协商、提出分期还款计划等），银行可能会给予更多的宽限和协商机会。

三、法律程序方面原因

1. 诉讼时效问题：

   • 根据相关法律法规，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为一定的年限（如三年）。如果银行未在此期间内采取有效措施来中断诉讼时效（如通过催收、起诉等方式），则可能面临败诉的风险。然而，银行通常会通过定期催收等方式来确保诉讼时效不被中断。

2. 司法资源紧张：

   • 在部分地区，法院可能面临案件压力大、司法资源紧张的情况。这可能导致银行起诉后需要排队等待立案、审理等流程，从而延长诉讼时间。

四、总结与建议

信用卡逾期6年未被执行是多重因素共同作用的结果。然而，这并不免除持卡人的还款责任。建议持卡人主动与银行取得联系，了解债务状况，并积极寻求解决方案（如协商分期还款、减免利息等）。同时，也提醒广大信用卡用户要合理使用信用卡，按时还款，避免逾期带来的不良后果。如果确实遇到还款困难或其他问题，应及时与银行沟通并寻求帮助。