原始社会没有法律。

一. 法律的定义与产生条件

法律是阶级社会和国家出现后的产物，具有三个关键属性：

1. 由国家制定或认可：法律体现统治阶级的意志，是统治阶级治理国家的工具。
2. 以国家强制力保障实施：法律依靠国家的暴力机关，如监狱、法庭等，来确保其执行。
3. 通过成文形式明确权利义务关系：法律以明确的条文规定人们的权利和义务。

在原始社会，尚未形成国家这一政治实体，也未建立系统的法律体系，因此不具备法律存在的制度基础。

二. 原始社会的行为规范

原始社会虽然没有法律，但存在自己的社会规范，主要表现为习惯、传统或宗教禁忌，这些规范与法律存在本质区别。

1. 原始习惯：原始社会的人们在长期的共同生产和生活过程中，逐渐自发形成了各种习惯、祖训、族规。这些规范被氏族成员们自觉遵守并代代相传，成为排解成员之间的纠纷、冲突的依据和准则。例如，在婚姻家庭方面，实行族外婚，即只能在不同的氏族成员之间通婚；在生活生产方面，按氏族成员年龄进行分工，对劳动所获食物等生活资料实行平均分配。

2. 宗教禁忌与图腾崇拜：原始社会还形成了宗教禁忌、图腾禁忌等习惯来约束成员的行为，维系社会的公共秩序。这些规范具有自发性、地域性和口耳相传的特点，其约束力来源于集体生存需要和长期形成的道德共识，而非制度化的权力机构。

三. 法律与原始规范的核心差异

法律与原始规范的根本区别在于：

1. 性质不同：法律是阶级统治的工具，而原始规范是群体生存的手段。
2. 执行方式不同：法律通过监狱、法庭等暴力机关执行，而原始规范依赖长老权威或公众舆论维持。
3. 体现的利益关系不同：法律体现利益分配的不平等性，而原始规范则强调资源共享。

• 例如，在现代法律体系中，不同阶级或群体之间的利益分配可能存在显著差异；而在原始社会，氏族内部的资源通常是平均分配的。

四. 结论

综上所述，原始社会没有法律。原始社会的行为规范虽然具有约束力和规范性，但它们并不具备法律的关键属性，如国家制定、国家强制力保障实施以及明确的权利义务关系等。因此，我的观点是原始社会不存在法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。