泰达币在刑法意义上被视为具有财产属性的法律依据主要基于其具备价值性、可控性与流通性等财产的基本特征。以下是对此结论的详细分析：

一. 泰达币的法律属性

泰达币（USDT）是一种虚拟货币，由Tether公司发行，承诺与美元可以1：1兑换，具有稳定兑换的特点。然而，根据《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部等关于防范比特币风险的通知》及《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部等关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不具有货币属性，不能作为货币在市场上流通使用，但被视为一种特定的虚拟商品。

二. 泰达币作为财产的法律依据

1. 价值性：

   • 泰达币具有经济价值，其价格受到市场供求关系的影响，且大部分人获取虚拟货币的方式亦是通过金钱作为对价相互转让。
   • 例如，在某些案件中，被告人将窃取的泰达币通过交易平台兑换为其他虚拟货币或法定货币，实现了其经济价值。

2. 可控性：

   • 泰达币可以通过建立电子钱包储存在公钥上，所有者可以通过特定的私钥随时支付、转移其虚拟货币，排除了除所有者外其他人对于虚拟货币的占有。

3. 流通性：

   • 尽管虚拟货币不应作为货币在市场上流通使用，但个人之间进行虚拟货币与法定货币以及虚拟货币互相之间的交易并未被禁止。
   • 客观上，通过特定的境外网站可以观察到虚拟货币的巨额交易，证明虚拟货币具有流通转移的可能。

三. 相关司法解释

在司法实践中，对于窃取虚拟货币的行为，通常会认定其构成盗窃罪。这是因为虚拟货币具有财产属性，且盗窃虚拟货币的行为侵犯了所有者的财产权益。例如，在某些案件中，被告人以非法占有为目的，侵入计算机信息系统窃取虚拟货币，被法院认定为构成盗窃罪。

我的观点：泰达币在刑法意义上被视为具有财产属性，主要基于其具备价值性、可控性与流通性等财产的基本特征。这一结论得到了相关司法解释和司法实践的支持。在处理涉及泰达币等虚拟货币的法律问题时，应充分考虑其财产属性及其所带来的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。