串通转移公司资产的民事案由通常可确定为侵权责任纠纷。以下是对此问题的详细分析：

一. 案由确定的法律依据

根据《民法典》第一百五十四条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”当公司股东或高管串通转移公司资产时，这一行为显然损害了公司及其他债权人的合法权益，符合该条法律规定中关于民事法律行为无效的情形。

二. 案由确定的实践考量

1. 合同无效纠纷的适用性：

   • 虽然从表面上看，串通转移资产可能涉及某种形式的合同（如虚假的交易合同），但当事人之间并无真实的交易意图，而是出于逃避债务或损害他人利益的目的。因此，将其简单归类为合同无效纠纷可能不够准确，且可能忽视了行为人的主观恶意和行为的实际损害后果。

2. 侵权责任纠纷的合理性：

   • 侵权责任纠纷更侧重于行为人因过错侵害他人民事权益所应承担的法律责任。在串通转移公司资产的案件中，行为人明知其行为会损害公司及其他债权人的合法权益，仍故意为之，显然存在过错。因此，将其定为侵权责任纠纷更符合案件的实际情况和法律精神。

三. 案例支持

在实际司法实践中，已有类似案例将串通转移资产的行为定为侵权责任纠纷。例如，在某些案例中，法院认为债务人与他人恶意串通转移财产以逃避债务的行为，不仅损害了债权人的合法权益，还违反了诚实信用原则，因此判决行为人承担侵权责任。

四. 结论与建议

综上所述，串通转移公司资产的民事案由应确定为侵权责任纠纷。这一案由既符合《民法典》的相关规定，又能准确反映案件的实际情况和行为人的主观恶意。

我的建议是，在处理此类案件时，应重点关注行为人的主观恶意、行为的损害后果以及证据的收集与固定。同时，根据案件的具体情况选择合适的法律途径进行维权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。