残疾评定与伤残鉴定在严格性上并无直接可比性，因为它们服务于不同的目的，遵循不同的标准和程序。以下是对两者的详细分析：

一、残疾评定

1. 目的：残疾评定旨在确认个人是否残疾、残疾的类别和等级，以便享受国家和地方提供的各项优惠政策、社会福利及服务。
2. 标准与程序：残疾评定通常依据《残疾人残疾分类和分级》国家标准进行，由县级残联负责核发和管理。评定过程包括受理、评定、公示、审核批准等多个环节。
3. 等级划分：残疾证等级分为多个级别（如1-4级），其中1-2级往往被视为重度残疾。
4. 法律意义：残疾评定是残疾人享受社会福利和政策优惠的重要凭证。

二、伤残鉴定

1. 目的：伤残鉴定旨在评估个人因事故、伤害等导致的身体损伤程度，并确定其伤残等级，为赔偿责任的界定和赔偿金额的计算提供客观依据。
2. 标准与程序：伤残鉴定由具备资质的司法鉴定机构进行，遵循的标准因事故类型而异，如道路交通事故依据《人体损伤致残程度分级》，工伤事故则依据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》。
3. 等级划分：伤残鉴定等级通常分为1-10级，其中1级表示最重的伤残程度，10级则表示最轻的伤残程度。
4. 法律意义：伤残鉴定结论在法律上具有权威性，是确定赔偿范围和金额的关键证据。

三、两者区别与关联

1. 评定标准与严格性：残疾评定和伤残鉴定所依据的标准不同，服务于不同的目的。因此，在严格性上无法直接对比。残疾评定更注重于确认残疾状态以享受社会福利，而伤残鉴定则更侧重于评估损伤程度以计算赔偿。
2. 申请鉴定流程与条件：两者在申请鉴定的主体、前提条件、所需材料以及申请时间上均存在差异。残疾评定通常由个人申请，需提供医院相关病历证明等材料；而伤残鉴定则可能由事故双方或法院委托进行。
3. 法律意义与后续影响：残疾评定主要涉及社会福利的享受，而伤残鉴定则对民事赔偿具有重要影响。两者在法律上各具意义，共同构成了对劳动者或受害者权益的全面保障。

综上所述，残疾评定与伤残鉴定在多个方面均存在显著差异，无法直接对比其严格性。在实际应用中，应根据具体受伤情况、按照相应标准来进行评定，并据此确定相应的法律后果和赔偿责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。