诉前冻结并不等同于完全限制对方的所有支付行为，对方可能仍有一定的支付能力或途径。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 诉前冻结的定义与范围

1. 诉前冻结的概念：诉前冻结，通常指的是在诉讼程序开始之前，法院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取的一种临时性保全措施，以防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿或处分其财产，从而保障申请人未来判决的执行。
2. 冻结的范围：诉前冻结通常针对的是被申请人的银行账户、财产等，但并不意味着被申请人的所有支付行为都被完全禁止。例如，如果被申请人的支付行为不涉及被冻结的银行账户或财产，那么其仍可能进行正常的支付。

二. 对方能正常支付的可能原因

1. 使用未被冻结的账户或财产：如果对方拥有多个银行账户或财产，并且只有部分被冻结，那么其仍可以使用未被冻结的账户或财产进行支付。
2. 支付行为未触发冻结条件：有些冻结措施可能设定了特定的触发条件，如达到一定金额或特定类型的交易才会被冻结。如果对方的支付行为未满足这些条件，那么其支付就不会受到影响。
3. 其他支付途径：对方可能通过其他非传统的支付途径（如第三方支付平台、现金交易等）进行支付，这些途径可能不受冻结措施的限制。

三. 法律分析与建议

1. 法律分析：根据《民事诉讼法》等相关法律法规，诉前冻结是一种临时性保全措施，其目的在于保障申请人未来判决的执行，而非完全限制被申请人的所有支付行为。因此，对方在诉前冻结后仍能正常支付的情况并不罕见。
2. 我的观点：如果您发现对方在诉前冻结后仍能进行异常或大额的支付行为，且这些行为可能损害您的合法权益，建议您及时向法院反映情况，并申请采取进一步的保全措施。

综上所述，诉前冻结并不等同于完全限制对方的所有支付行为。如果对方在冻结后仍能正常支付，可能是因为其使用了未被冻结的账户或财产、支付行为未触发冻结条件或采用了其他支付途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。