主文件废止，其实施细则并不当然废止。以下是对这一问题的详细分析：
一. 实施细则的法律地位与主文件的关系
实施细则的寄生性：实施细则通常被视为主法律的“子法律”，其存在依赖于主法律。这意味着，主法律是实施细则的法律依据和基础。
主文件废止的影响：当主文件被废止时，其实施细则失去了直接的法律依据。然而，这并不意味着实施细则立即废止，而是需要根据具体情况进行判断。
二. 实施细则的废止条件
明确废止：有权机关需要明确宣布实施细则不再具有法律效力，才能使其废止。如果未进行明确废止，实施细则可能仍然有效，但与新法相抵触的相关条文将无效。
自然失效：实施细则可能因期限届满、任务完成等原因自然失去效力。但这种情况与主文件的废止无直接关系。
三. 实际案例与操作
案例一：以《海南经济特区企业法人登记管理条例实施细则》为例，该实施细则在《海南经济特区企业法人登记管理条例》废止后，并未立即废止，而是根据政策稳定和新旧制度过渡的需要，暂时保留了其效力。最终，在相关上位法依据缺失的情况下，才予以废止。
案例二：在《中华人民共和国外资企业法》废止后，其实施细则也相应废止。这表明，实施细则的废止通常与主文件的废止紧密相关，但并非必然同时发生。
四. 我的观点与建议
实施细则的处理需谨慎：在处理实施细则与主文件的关系时，应谨慎评估其实施情况、社会影响以及与新法的兼容性。避免一刀切地废止实施细则，以免造成不必要的混乱和损失。
及时修订或废止：对于与新法相抵触或不再适应社会发展需要的实施细则，应及时进行修订或废止。以确保法律法规的连贯性和有效性。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。