并非贪官越来越多不判死刑，而是死刑的适用需严格遵循法律规定与司法实践中的多重考量。

一. 法律规定与死刑适用条件

1. 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，才可能处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明，死刑的适用条件极为严格，仅限于“数额特别巨大”且“使国家和人民利益遭受特别重大损失”的情形。

二. 司法实践中的考量因素

1. 证据和司法认定：在复杂的经济环境中，准确认定贪污数额和行为性质存在难度。司法机关必须确保事实清楚、证据确实充分，这导致最终符合死刑标准的案件数量有限。
2. 综合量刑因素：法院在定罪量刑时，会综合考虑贪污数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等多种因素。即使贪污数额巨大，若存在自首、立功、积极退赃或从宽情节，法院也可能从轻或减轻处罚。

三. 国际趋势与我国政策调整

1. 国际趋势：随着全球对死刑制度的审视和限制，越来越多的国家开始减少或废除死刑。对于经济犯罪，包括贪污罪，国际社会普遍倾向于采取更为人道和理性的刑罚方式。
2. 我国政策调整：我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。这一政策调整反映了我国对死刑制度的审慎态度和对人权的尊重。

四. 预防与惩治并重的理念

我国在打击贪污犯罪时，注重预防和惩治并重。通过加强制度建设、完善监督机制等方式减少贪污犯罪的发生，同时依法严厉打击已经发生的贪污犯罪。判处死刑并非预防贪污犯罪的唯一或最佳手段，通过长期监禁、财产刑等其他刑罚手段和教育改造措施，同样可以达到预防和惩治贪污犯罪的目的。

我的观点：因此，贪官是否被判死刑，取决于其贪污数额、犯罪情节、悔罪表现以及司法实践中的多重考量因素。并非所有贪官都不会被判死刑，而是需要严格遵循法律规定和司法实践中的标准。同时，我国也在不断加强反腐败斗争，通过制度建设、监督制约等手段预防腐败，追求长期的社会效益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。