民间借贷中担保人不知自己作为担保人而签名的实际案例确实存在。以下是一个具体的案例分析：

一. 案例背景

在五华法院审理的一起民间借贷纠纷案中，曾某清在儿子曾某华的借条担保人处签了名。后因儿子无法偿还李某的借款，李某将母子二人诉至法院，要求曾某清对其儿子的债务承担共同清偿责任。然而，曾某清在庭审中称其不知是担保，请求不承担责任。

二. 法院审理与判决

1. 法院审理过程：

   • 曾某清否认担保人身份，认为是在误解以及看不懂文字的情况下签署的。
   • 李某则称在签名前有向曾某清解释签名的目的及法律效果，不存在欺骗和胁迫问题。

2. 法院判决依据：

   • 曾某清作为完全民事行为能力人，在做任何法律行为之前应当明白此举将带来的法律后果以及需对此承担责任。
   • 《借条》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。
   • 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

3. 判决结果：

   • 曾某华应偿还李某借款3万元及利息。
   • 曾某清作为担保人依法对曾某华的债务承担一般保证责任。

三. 案例分析与我的观点

• 案例分析：在这个案例中，曾某清虽然声称自己不知是在作为担保人签名，但法院并未采纳其说法。法院认为，曾某清作为完全民事行为能力人，应对自己的签名行为负责，且《借条》合法有效，对各方当事人均有约束力。
• 我的观点：这一案例提醒我们，在签署任何文件时，都应仔细阅读并理解其内容，确保自己明白所签署文件的法律意义。对于担保人而言，更应谨慎对待自己的签名行为，以免因不知情而承担不必要的法律责任。同时，债权人在要求担保人签名时，也有义务明确告知其担保的法律后果。

四. 建议

• 对于担保人：在签署任何可能涉及担保责任的文件前，务必仔细阅读并理解文件内容，确保自己明白所签署文件的法律意义。如有疑问，可咨询专业律师或相关机构。
• 对于债权人：在要求担保人签名时，应明确告知其担保的法律后果，并确保担保人是在完全知情且自愿的情况下签署文件。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。