仅有转账记录，并不能直接定诈骗罪。下面我从几个方面来详细解释这个问题：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪的成立，需要满足严格的构成要件。主观上，犯罪人要有非法占有他人财物的目的；客观上，要实施诈骗行为，让被害人产生错误认识，进而处分自己的财产并遭受损失。仅有转账记录，并不能证明这些构成要件的存在。
转账记录的性质与作用：
- 转账记录本质上只是资金流转的一种证据，它记录了资金的流动情况，但并不能直接证明诈骗行为的存在。若要认定诈骗罪，还需要结合其他证据，如聊天记录、证人证言等，形成完整的证据链。
转账的其他可能事由：
- 转账可能出于多种合理原因，如正常的借贷关系、业务往来等。因此，不能仅凭转账记录就确凿认定诈骗罪。需要综合考虑转账的背景、双方的关系以及转账后的行为等因素。
认定诈骗罪的正确方式：
- 认定诈骗罪需要综合全案的证据，依据高度盖然性标准，判断是否达到了诈骗罪的证明要求。这包括收集聊天记录、通话录音、证人证言等其他证据，以证明对方存在诈骗行为，并且这些证据需要形成完整的证据链，才能支持诈骗罪的指控。
综上所述，仅有转账记录并不能直接定诈骗罪。如果你怀疑自己遭遇了诈骗，建议尽快收集相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，并向我咨询，以便我能更准确地为你提供法律帮助。