在环境污染损害赔偿民事诉讼中，是否应当以污染环境罪的责任主体为依据，并非一个绝对的问题。以下是对此问题的全面分析：

一、核心结论

环境污染损害赔偿民事诉讼主要依据的是民事侵权法律关系，而污染环境罪则属于刑事法律关系。两者虽然都涉及环境污染行为，但法律依据、构成要件、责任承担等方面存在差异。因此，环境污染损害赔偿民事诉讼并不必然以污染环境罪的责任主体为依据。

二、法律依据与构成要件

1. 民事侵权法律关系：

   • 法律依据：主要依据《民法典》侵权责任编、《环境保护法》及相关环保法律。
   • 构成要件：包括排污行为、损害后果、因果关系及无过错责任原则。

2. 刑事法律关系（污染环境罪）：

   • 法律依据：《刑法》及相关司法解释。
   • 构成要件：包括违反国家规定、排放有害物质、严重污染环境及主观故意或过失等。

三、责任主体的确定

在环境污染损害赔偿民事诉讼中，责任主体的确定主要基于排污行为及损害后果的因果关系，而非直接依据污染环境罪的责任主体。具体来说：

• 民事诉讼中的责任主体：通常为实施排污行为并造成损害后果的单位或个人。
• 刑事诉讼中的责任主体：需满足污染环境罪的构成要件，并经过刑事审判程序确定。

四、举证责任与因果关系认定

• 举证责任：环境污染损害赔偿诉讼实行举证责任倒置，即加害人需证明其免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系。
• 因果关系认定：民事诉讼中，因果关系是判定责任的关键。即使排污者未构成污染环境罪，但只要其排污行为与损害后果之间存在因果关系，仍需承担民事赔偿责任。

五、实际案例说明

以某工厂排放污水导致鱼塘鱼类死亡为例：

• 民事诉讼：鱼塘主人只需证明工厂排污行为及鱼类死亡结果，工厂则需证明其行为与损害无因果关系或存在免责事由。若工厂无法证明，则需承担民事赔偿责任。
• 刑事诉讼：若工厂排污行为构成污染环境罪，则需经过刑事审判程序确定责任主体及刑罚。但此刑事判决并不影响民事诉讼中民事赔偿责任的承担。

六、总结与建议

综上所述，环境污染损害赔偿民事诉讼并不必然以污染环境罪的责任主体为依据。两者虽然都涉及环境污染行为，但属于不同的法律关系，有各自的法律依据、构成要件及责任承担方式。在实际操作中，应根据具体情况分别处理。

若您面临环境污染损害赔偿问题，建议首先收集并保存相关证据，了解自身权利和义务，然后寻求专业律师的帮助，以依法维护自身权益。