在落实宽严相济的刑事政策时，对于重大命案，罪责刑的确应有所区别。以下是对这一观点的详细分析：

一. 宽严相济刑事政策的理解

• 宽严相济是我国的基本刑事政策，它要求根据犯罪的具体情况，区别对待，做到既要有力打击和震慑犯罪，又要尽可能减少社会对抗，化消极因素为积极因素。

二. 重大命案的特点与罪责刑的区别

1. 犯罪性质严重：重大命案通常涉及严重的暴力犯罪，如故意杀人等，这类犯罪对社会的危害极大，因此，在罪责刑的确定上，应体现出从严的一面。
2. 社会影响深远：重大命案往往引起社会广泛关注，对公众的安全感产生重大影响。因此，在处理这类案件时，司法机关需要更加谨慎，确保量刑公正，以维护社会稳定。
3. 罪责刑的差异化：

    - **从严处理**：对于故意杀人等严重暴力犯罪，特别是那些手段残忍、情节恶劣的案件，应依法从重处罚，以体现法律的严厉性。
    - **区别对待**：虽然重大命案应从严处理，但也要根据案件的具体情况，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的表现等因素，进行区别对待。例如，对于自首、立功等法定从宽情节，应依法予以考虑。
   

三. 法律依据

• 根据我国刑法的相关规定，如《刑法》第六十一条：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。这一条款为罪责刑的差异化提供了法律依据。

四. 实例说明

• 例如，在一起故意杀人案中，如果被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，那么在量刑时，法院可能会考虑这些因素，对被告人依法从轻处罚。这既体现了法律的严厉性，也体现了宽严相济的刑事政策。

综上所述，在落实宽严相济的刑事政策时，对于重大命案，罪责刑的确应有所区别。这既符合法律的规定，也体现了司法的公正和人文关怀。如有进一步需要，您可以继续咨询我。