法院判决不动产所有权登记，这本身并不是确权，但它是确权的一种法律后果或表现方式。下面我来详细解释一下：

1. 确权与登记的区别：

   • 确权：是指依法确定某一财产或权利归属于某一主体，是法律对权利归属的一种确认和保护。在不动产领域，确权通常指确定不动产的所有权归属。
   • 登记：则是指将确权的结果或权利状态记录在官方的登记簿上，以便公示和对抗第三人。不动产所有权登记，就是将不动产的所有权归属情况记录在不动产登记机构的管理系统中。

2. 法院判决与确权、登记的关系：

   • 当不动产的所有权存在争议时，当事人可以通过诉讼方式请求法院进行确权。法院经过审理，会依法作出判决，确定不动产的所有权归属。
   • 法院判决后，如果判决结果涉及不动产所有权的变更，当事人通常需要依据判决结果到不动产登记机构进行所有权变更登记。这时，登记就成了确权结果的一种公示方式。

3. 为什么法院判决不是确权本身：

   • 法院判决是司法程序的结果，它解决的是当事人之间的争议，并确定权利归属。但判决本身并不直接产生物权变动的效力，而是需要通过登记等法定程序来实现物权的公示和对抗效力。
   • 确权是一个更广泛的概念，它不仅包括通过法院判决来确定权利归属，还包括其他方式（如继承、赠与、买卖等）来确认权利归属。

4. 实际案例中的体现：

   • 在实际案例中，当事人因不动产所有权发生争议，向法院提起诉讼。法院经过审理后，作出判决确认不动产归某一方所有。然后，该方当事人需要持法院判决到不动产登记机构进行所有权变更登记，以完成整个确权过程。

综上所述，法院判决不动产所有权登记并不是确权本身，而是确权结果的一种法律后果或表现方式。确权是通过法院判决或其他法定程序来确定权利归属，而登记则是将确权结果记录在官方的登记簿上，以便公示和对抗第三人。