犯人现身说法进行法制教育，并不能直接作为减刑的法定理由。下面我对此进行详细分析：
一. 减刑的法定条件
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。这里明确提到了减刑的两种主要情况：一是认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；二是有立功表现。
- 现身说法进行法制教育虽然体现了犯人的悔改态度和积极的社会贡献，但并不直接等同于“确有悔改表现”或“有立功表现”的法定减刑条件。
二. 现身说法与减刑的关系
- 现身说法进行法制教育可以作为犯人接受教育改造、积极改造自己的一种表现，这可能间接地反映出其悔改的态度。然而，这种表现是否足以构成“确有悔改表现”，还需要由监狱等执行机关根据犯人的整体改造情况进行综合评估。
- 如果犯人通过现身说法等方式，在预防、揭发犯罪等方面有突出贡献，可能被视为有立功表现，但这需要具体的证据和事实来支持，并且需要经过严格的法律程序来认定。
三. 我的观点
犯人现身说法进行法制教育是一种积极的社会行为，有助于提升公众的法律意识，但并不能直接作为减刑的法律依据。减刑需要严格遵循法律规定的条件和程序，确保减刑的公正性和合法性。
综上所述，犯人现身说法进行法制教育并不能直接作为减刑的理由，但可以作为其积极改造自己、争取减刑的一种辅助手段。如有进一步需要，您可以继续咨询我。