民生信用卡第三方没有经过本人同意就上门催收，如果行为不当则可能违法。具体分析如下：
一. 上门催收行为的合法性
- 基于合同关系：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在此合同中，并未明确禁止第三方催收机构在未经借款人同意的情况下上门催收。因此，从法律条文上看，上门催收行为本身并不直接构成违法。
- 行为界限：然而，上门催收行为必须遵守法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。例如，催收人员不得使用暴力、胁迫、恐吓等不法手段，不得侵犯借款人的隐私权和名誉权等。
二. 未经同意上门催收的问题
- 尊重个人权益：虽然法律未明确禁止未经同意的上门催收，但从保护个人权益的角度出发，催收机构在上门前应尽可能与借款人沟通，并取得其同意。这样做既体现了对借款人权益的尊重，也有助于避免不必要的纠纷。
- 可能构成侵权：如果催收机构在未经同意的情况下上门，且行为不当（如大声喧哗、扰民、侵犯隐私等），则可能构成对借款人合法权益的侵犯。在这种情况下，借款人可以通过法律途径维护自己的权益。
三. 结论与建议
- 结论：民生信用卡第三方在没有经过本人同意的情况下上门催收，如果行为合法且未侵犯借款人权益，则不构成违法。但如果行为不当或侵犯了借款人权益，则可能面临法律责任。
- 建议：面对上门催收，借款人应保持冷静，了解自己的合法权益，并妥善应对。如果认为催收行为不当或侵犯了自己的权益，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，也建议借款人在使用信用卡时，注意按时还款，避免逾期和催收问题的发生。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。