法律并非不管男女出轨破坏他人家庭的行为，而是在不同层面上进行了相应的规制。以下是对此问题的详细分析：
一. 出轨行为的法律规制
民事层面：
- 婚姻关系保护：根据《民法典》的规定，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关爱。出轨行为在离婚时可以作为过错方的依据，无过错方有权要求多分财产及损害赔偿。这体现了法律对无过错方的保护和经济补偿。
- 实例：若一方出轨导致离婚，无过错方可以在离婚诉讼中要求出轨方承担损害赔偿责任，并可能获得更多的财产分割。
刑事层面：
- 重婚罪：如果出轨方与第三者以夫妻名义共同生活，或者明知对方有配偶而与之结婚，将构成重婚罪，面临二年以下有期徒刑或拘役的刑事制裁。
- 破坏军婚罪：明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚，将构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或拘役。
- 实例：若某人与已婚军人配偶同居，不仅会受到社会道德的谴责，还可能因破坏军婚罪而被追究刑事责任。
二. 出轨不入刑的普遍原因分析
道德与法律界限：
- 出轨主要被视为道德问题，法律作为社会的最低行为准则，不宜过度干预私人生活领域。通过道德舆论和民事法律手段进行调整，可以更好地平衡个人利益和社会秩序。
罪刑法定原则：
- 遵循“法无明文规定不为罪”的原则，出轨行为未被明确列为犯罪行为，这体现了法律的稳定性和权威性。
刑法谦抑性：
- 刑法是严厉的法律手段，应在其他法律手段不足以保护时才适用。对于出轨行为，民事法律如离婚损害赔偿等已经提供了足够的救济途径。
三. 总结
综上所述，法律并非对男女出轨破坏他人家庭的行为置之不理，而是在民事和刑事层面上进行了相应的规制。在民事层面，出轨行为可以作为离婚时的过错依据，无过错方有权要求损害赔偿；在刑事层面，如果出轨行为构成重婚罪或破坏军婚罪，将面临刑事制裁。同时，我们也应认识到法律与道德的互补作用，共同维护社会的和谐稳定。因此，我建议在处理出轨问题时，应综合考虑法律、道德和社会舆论等多重因素，以实现公正、合理的解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。