在法庭上辩护时，并非只能讲法律而不能讲道德。下面我将对此进行详细分析：

一. 法律与道德的关系

1. 法律与道德相辅相成：法律是道德的底线，道德是法律的基础。在法庭上，虽然主要依据法律进行辩护，但道德往往也能对案件的审理产生一定影响。
2. 道德可以作为辩护的辅助手段：在某些情况下，道德观念可以作为辩护的辅助手段，帮助律师更好地阐述被告的立场和观点，以及被告行为背后的合理性和正当性。

二. 法庭辩护的实际情况

1. 以法律为主：在法庭上，律师的辩护主要应围绕法律事实和法律规定展开，通过法律条文和证据来支持自己的辩护观点。
2. 道德观点的适度引入：在不影响法律辩护的前提下，律师可以适度引入道德观点，以增强辩护的说服力和感染力。但需要注意的是，道德观点不能替代法律事实，也不能作为辩护的主要依据。

三. 实例说明

• 例如，在一起涉及家庭暴力的案件中，律师在辩护时可以强调家庭暴力对受害者的身心伤害，以及这种行为在道德上的不可接受性。这样的道德阐述可以辅助法律辩护，使法官和陪审团更加深刻地理解案件的性质和被告的处境。

综上所述，在法庭上辩护时，并非只能讲法律而不能讲道德。律师可以在以法律为主的前提下，适度引入道德观点来辅助辩护。但需要注意的是，道德观点不能替代法律事实，也不能成为辩护的主要依据。我的观点是，在法庭上应灵活运用法律和道德两种手段，以更好地维护被告的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。