酒驾没有抽血就吊销驾驶证的行政诉讼成功案例较为罕见，因为通常情况下，酒驾的认定需要依靠科学的检测手段，如抽血检测血液中的酒精含量。不过，我可以根据法律知识和一般行政诉讼的原则，为你分析可能存在的情形和要点。

一. 行政诉讼成功的一般条件

1. 证据不足：如果行政机关在作出吊销驾驶证的决定时，没有提供足够确凿的证据（如抽血检测结果），那么该决定可能因证据不足而被法院撤销。

2. 程序违法：如果行政机关在执法过程中违反了法定程序，如未按照规定的程序进行酒精检测，那么即使实体上酒驾行为存在，也可能因程序违法而导致吊销决定被撤销。

二. 针对酒驾没有抽血的特殊情况

• 缺乏直接证据：在没有抽血检测的情况下，如果其他证据（如呼气式酒精检测、证人证言等）不足以确凿证明酒驾行为，那么行政机关的吊销决定可能因证据链不完整而被质疑。

• 程序瑕疵：如果行政机关在执法过程中未按照法定程序进行酒精检测（如未使用合法的检测仪器、未按照规定的时间进行检测等），那么这可能构成程序违法，为行政诉讼提供突破口。

三. 实际案例分析

• 虽然具体案例难以提供，但可以设想一种情况：某驾驶员被怀疑酒驾，但行政机关在执法过程中未进行抽血检测，仅依据呼气式酒精检测结果和证人证言就作出了吊销驾驶证的决定。在行政诉讼中，驾驶员可以质疑呼气式酒精检测的准确性和证人证言的可靠性，并指出行政机关未按照法定程序进行抽血检测。如果法院认为行政机关的证据不足或程序违法，那么吊销决定就有可能被撤销。

总结：酒驾没有抽血就吊销驾驶证的行政诉讼成功案例虽然罕见，但并非不可能。关键在于找到行政机关执法过程中的证据不足或程序违法之处，并据此提出有力的质疑和抗辩。如果你面临类似情况，建议咨询专业律师，以便更准确地把握诉讼机会和策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。