吴勇在毒教材事件中并未被判刑。以下是对该事件及其法律处理的分析：

一. 事件背景

吴勇毒教材事件涉及人民教育出版社小学数学教材中的插图问题，这些插图被指存在不良内容，如未成年人裸露画面、错画反画国旗、丑化国人形象等，引发了广泛的社会关注和争议。

二. 法律处理

1. 行政处分

   • 教育部依据有关规定对人民教育出版社27名失职失责人员进行问责，包括给予党内严重警告、记大过处分、免职处理等措施。
   • 例如，人教社书记、社长黄强，总编辑郭戈等人均受到了党内严重警告、记大过处分，并有人被免职。

2. 刑事责任追究

   • 关于吴勇是否应负刑事责任的问题，虽然公众舆论中存在要求其判刑的声音，但根据目前的公开信息，吴勇并未被判刑。
   • 刑事责任的追究需要基于具体的犯罪事实和证据，而吴勇的行为虽然引起了社会广泛关注，但并未达到需要追究刑事责任的严重程度。

三. 法律分析

1. 刑事责任构成

   • 刑事责任的构成需要满足一定的条件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面等。
   • 在吴勇毒教材事件中，虽然吴勇的行为存在严重问题，但并未直接构成刑法所规定的犯罪。

2. 行政处分与刑事责任的区别

   • 行政处分是对行政机关工作人员违反行政纪律行为的一种制裁措施，属于行政法的范畴。
   • 刑事责任则是对犯罪行为的一种法律后果，属于刑法的范畴。
   • 两者在性质、适用对象、制裁措施等方面均存在显著差异。

四. 我的观点

吴勇毒教材事件虽然引起了社会广泛关注，但并未达到需要追究刑事责任的严重程度。教育部已经对相关人员进行了行政处分，并责令人民教育出版社进行整改。这一处理结果体现了对事件的严肃态度和对公众关切的回应。同时，我也建议社会各界继续关注教育领域的类似问题，共同推动教育事业的健康发展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。