“两税法”并非一个专有的法律术语，也并非仅指两种税，因此无法直接阐述其影响和弊端。如果您是指中国历史上的“两税法”改革，那属于历史范畴，而非现行法律制度。如果您是指现代税法体系中的某两种特定税种的影响和弊端，那么需要具体指明是哪两种税。不过，基于您可能想了解的是税制改革或特定税种的一般性影响和弊端，我可以从税法原理的角度进行简要分析。
一. 税制改革或特定税种的一般性影响
财政收入的影响：新税种的引入或税制的调整往往会影响国家的财政收入。如果税种设计合理，能够有效增加财政收入，为国家的公共支出提供资金。相反，如果税种设计不当，可能会导致财政收入减少或不稳定。
经济行为的影响：税种和税率的变化会影响企业和个人的经济行为。例如，高税率可能会抑制投资和消费，而低税率则可能鼓励经济活动。此外，税种的设置也可能会影响产业结构的调整和经济资源的配置。
社会公平的影响：税制的设计需要考虑社会公平问题。如果税种和税率的设置不合理，可能会导致贫富差距扩大，加剧社会矛盾。相反，合理的税制可以有助于实现社会财富的再分配，促进社会公平。
二. 税制改革或特定税种的一般性弊端
税收逃避与偷漏税：如果税种设计复杂或税率过高，可能会诱发税收逃避和偷漏税行为。这不仅会损害国家的财政收入，还会破坏税收的公平性和公正性。
税收负担的不均衡：税种的设置和税率的调整可能会影响不同群体和行业的税收负担。如果税收负担分配不均，可能会导致社会不满和抵触情绪。
税收政策的滞后性：税收政策往往具有一定的滞后性，难以及时适应经济形势的变化。如果税收政策不能及时调整，可能会阻碍经济的发展和社会的进步。
我的观点：税制改革和税种设置是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑财政收入、经济行为、社会公平等多个方面。在制定税收政策时，应充分调研和论证，确保税种的合理性和公正性，同时加强税收监管和执法力度，打击税收逃避和偷漏税行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。