车被小偷撬开了，通过指纹抓到小偷的可能性是存在的，但并非绝对。

一. 指纹作为证据的有效性

• 指纹是一种具有独特性的生物识别信息，每个人的指纹都是独一无二的。因此，如果小偷在撬车过程中留下了指纹，这些指纹就有可能成为破案的关键证据。
• 然而，指纹作为证据的有效性还取决于多个因素，如指纹的清晰度、完整性以及是否与其他证据相互印证等。

二. 指纹识别的技术限制

• 指纹识别技术虽然相对成熟，但并非万能。在某些情况下，如指纹模糊、损坏或被污染时，可能无法准确识别。
• 此外，即使指纹被成功识别，也需要与已知的指纹数据库进行比对。如果小偷的指纹不在数据库中，那么仅凭指纹可能无法直接抓到小偷。

三. 法律程序的复杂性

• 即使通过指纹找到了潜在的嫌疑人，也需要经过一系列的法律程序来确认其罪行。这包括调查、取证、审讯等多个环节，每个环节都需要严格遵循法律程序。
• 因此，即使指纹证据看似确凿，也需要通过法律程序来确保正义得到伸张。

综上所述，虽然通过指纹抓到小偷的可能性存在，但并非绝对。这取决于指纹的清晰度、完整性、技术识别的准确性以及法律程序的复杂性。因此，我建议在发现车辆被撬后，应立即报警并配合警方进行调查，同时提供尽可能多的线索和证据，以帮助警方尽快破案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。