关于“抢藏孩子侵监护权二审维持原判的多吗”这一问题，虽然无法给出一个具体的统计数据或百分比，但可以根据提供的参考信息给出一些分析和见解。

首先，从提供的案例来看，存在抢藏孩子侵犯监护权的情况，并且法院对此类行为持严肃态度。在“婚后分居期间一方擅自带走孩子”的案例中，法院明确指出了父母双方的监护权是平等的，一方不应当侵害、阻止另一方行使权利。当一方擅自抢夺、藏匿未成年子女时，不仅侵害了另一方的监护权，也严重损害了未成年子女的利益。该案一审后，被告提起上诉，二审维持了原判，这表明法院在处理此类案件时，会依法保护受害方的监护权，并对侵害行为进行纠正。

其次，从另一个案例“巧解‘抢孩子’难题”中也可以看到，检察机关和法院在处理抢藏孩子侵犯监护权案件时，会采取多种措施来保护受害方的权益。包括支持起诉、发出人格权侵害禁令、搭建联动调解平台等。这些措施旨在通过法律手段维护监护权的正当性，同时促进家庭关系的和谐与稳定。

综上所述，虽然无法给出具体的统计数据或百分比来回答“抢藏孩子侵监护权二审维持原判的多吗”这一问题，但可以从提供的案例中看出，法院在处理此类案件时通常会依法维护受害方的监护权，并对侵害行为进行纠正。因此，可以推断出在实际司法实践中，二审维持原判的情况应该是存在的，并且法院会依法保护受害方的合法权益。同时，也建议当事人在遇到类似情况时，及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。