关于刑法中对于“发现”漏罪的规定，我可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、核心结论

刑法中关于“发现”漏罪的规定主要涉及三个条款：第70条、第77条和第86条，分别规定了判决宣告后刑罚执行完毕前、缓刑考验期内、假释考验期内“发现”漏罪的处理方式。其中，“发现”的理解是准确适用这些规定的关键。

二、“发现”的理解

1. 事实理解与规范理解：

   • “发现”不应仅理解为事实上的发现，而应进行规范理解，即依据一定的法律标准来确定。

2. “发现”的主体：

   • “发现”漏罪的主体应当是公安司法机关，包括刑罚执行机关。这是因为刑事诉讼程序中的“发现”涉及多个环节，不同机关在不同阶段都可能“发现”漏罪。

3. “发现”的时间节点：

   • “发现”漏罪的时间节点应是在前罪“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”。在此期间发现漏罪的，应当适用数罪并罚。
   • 具体而言，公安司法机关“发现”漏罪的时间节点，应以其最先明确犯罪事实和犯罪人为准。这通常可以通过立案时间或侦查明确犯罪嫌疑人的时间来确定。

三、具体法条分析

1. 刑法第70条：

   • 规定了判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚原则。此处的“发现”应理解为公安司法机关在刑罚执行过程中，依据法律标准明确犯罪事实和犯罪人的情况。

2. 刑法第77条和第86条：

   • 这两条分别规定了缓刑考验期和假释考验期内发现漏罪的处理方式。同样地，“发现”也应进行规范理解，并由公安司法机关依据法律标准进行确定。

四、实际案例应用

在实际案例中，对于“发现”漏罪的理解和应用需要结合具体案情进行。例如，如果刑罚执行机关在罪犯服刑期间发现其有漏罪行为，应及时移送检察机关处理。检察机关经审查后，若认为符合起诉条件，应提起公诉，由法院依法进行数罪并罚。

综上所述，刑法中关于“发现”漏罪的规定涉及多个方面，包括“发现”的理解、主体、时间节点以及具体法条的应用。在实际操作中，应依据法律标准和具体案情进行准确理解和适用。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。