若欠条不是本人欠的，起诉本人并冻结本人微信，在未经法律程序确认债务关系的情况下，可能构成侵权。具体分析如下：

一. 欠条与债务关系的确认

1. 欠条是证明债务关系的重要证据，但并非唯一证据。若欠条上的债务人并非本人，且没有其他证据证明本人与该债务有关，则本人不应被视为债务人。
2. 在法律上，债务关系的确认需要综合考虑多种证据，包括欠条、转账记录、聊天记录等。仅凭欠条上的签名或盖章，并不能直接确定债务关系。

二. 起诉与冻结的合法性

1. 起诉的合法性：若欠条并非本人所欠，且没有其他证据证明本人与债务有关，那么对本人提起诉讼可能缺乏法律依据。在这种情况下，起诉可能构成滥诉，侵犯本人的合法权益。
2. 冻结的合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，保全措施（包括冻结银行账户、微信等财产）应限于请求的范围，或者与本案有关的财物。若欠条并非本人所欠，且没有证据证明本人与债务有关，那么对本人的微信进行冻结可能缺乏法律依据，构成侵权。

三. 结论与建议

• 结论：若欠条不是本人欠的，且没有证据证明本人与债务有关，那么起诉本人并冻结本人微信可能构成侵权。
• 建议：若您面临此类情况，应及时收集证据，证明自己与债务无关，并向法院提出异议，要求解除对您的起诉和财产冻结。如有进一步需要，您可以继续咨询我。