在医疗纠纷案件中，即使有死亡证明但未做尸检，也有可能打赢官司，但这取决于能否通过其他途径充分证明医疗机构的过错及其与损害结果之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：

1. 死亡证明的意义与局限性：

   • 死亡证明是证明患者已经死亡的法律文件，但它并不能直接证明医疗机构的过错或医疗行为与死亡之间的因果关系。
   • 死亡证明只是案件中的一个基础证据，用于确认患者已经死亡的事实。

2. 未做尸检的影响：

   • 尸检是确定死亡原因和判断医疗过错的重要手段，未做尸检可能增加证明医疗机构过错的难度。
   • 缺乏尸检报告，患者一方在举证时可能面临更大挑战，因为无法直接通过尸检结果来证明医疗机构的过错。

3. 其他证据的综合运用：

   • 病历资料：详细记录患者的病情、诊疗过程等信息，是医疗纠纷中最重要的证据之一。通过仔细审查病历，可能发现医疗机构存在的过错。
   • 医学专家意见：咨询相关领域的医学专家，对医疗机构的诊疗行为进行专业评估，出具专家意见，为案件审理提供参考。
   • 监控录像等视听资料：利用医院的监控录像、病房内的摄像头记录等视听资料，还原事件真相，捕捉与医疗纠纷相关的关键信息。
   • 其他相关证据：如医院管理和医护人员资质问题、患者家属的证言等，也可能成为证明医疗过错的间接证据。

4. 申请医疗过错鉴定：

   • 即使没有尸检报告，仍可向法院申请进行医疗过错鉴定。鉴定机构会组织专家对现有证据进行综合分析，判断医疗机构是否存在过错及其与损害结果之间的因果关系。

5. 法律推定的运用：

   • 在特定情况下，如果患者一方能够提供充分证据证明医疗机构存在明显的过错行为，且该过错行为极有可能导致损害结果发生，法院可根据法律规定和司法实践，运用事实推定的方法认定医疗机构的责任。

我的观点：虽然未做尸检可能对医疗纠纷官司产生一定影响，但通过综合运用病历资料、医学专家意见、监控录像等其他证据，以及申请医疗过错鉴定和合理运用法律推定等方法，患者一方仍有可能成功证明医疗机构的过错并获得赔偿。因此，在面对此类情况时，应积极采取措施收集证据，并寻求专业律师的帮助以制定合适的诉讼策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。