挪用公款罪免责的经典案例主要依赖于案件的具体事实和证据的充分性。以下是一些挪用公款罪免责的经典案例，以及它们为何能够免责的详细分析：

一. 张某某涉嫌挪用公款罪案

• 案情概述：张某某作为某市国家粮食储备有限公司的经理，在2008年至2009年期间，利用职务便利，个人决定以公司名义将单位公款三次借给某县天某面业有限公司用于经营活动。检察院指控其犯挪用公款罪。
• 免责理由：法院认为，公诉机关指控被告人张某某犯挪用公款罪不能成立。根据相关立法解释，个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的，才属于挪用公款“归个人使用”的情形。本案中，现有证据不足以证实被告人张某某个人决定以单位名义将公款供其他单位使用时存在谋取个人利益的情况，因此不符合挪用公款罪的构成要件。
• 法律适用：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事诉讼的证明标准是证据确实、充分，现有证据存在矛盾，无法形成证据链条，对该事实无法排除合理怀疑，故指控犯罪不能成立。

二. 马某甲涉嫌挪用公款罪案

• 案情概述：马某甲作为某省生产力促进中心的副主任、法定代表人，利用职务便利，挪用公款50万元用于成立科技公司进行营利活动。原判认定其犯挪用公款罪，但二审法院改判无罪。
• 免责理由：二审法院查明，现有证据不能完全排除马某甲的行为是为了单位利益的可能性。生产力中心是直属省科技厅的自收自支国有事业单位，资金独立核算、自负盈亏，同时马某甲及生产力中心其他在编或聘用职工的工资福利均由该中心承担。因此，无法确定其行为构成挪用公款罪。
• 法律适用：依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对于挪用公款罪的认定需要严格符合法定构成要件，且证据必须确实、充分。在本案中，由于证据不足以支持挪用公款罪的成立，因此二审法院改判无罪。

三. 涂某挪用公款案

• 案情概述：涂某利用其担任副局长和副书记的职务影响，指使他人以不通过集体研究的方式将单位的公款借出。虽然面临挪用公款罪的指控，但最终得以免于刑事处罚。
• 免责理由：在该案中，虽然涂某的行为涉嫌挪用公款，但经过对在卷证据的分析和筛选，结合与办案单位的充分交流，最终法院认为其情节不足以构成挪用公款罪或即便构成也应免予刑事处罚。这可能是由于其行为的主观恶性较小、未造成严重后果或具有其他法定从轻、减轻情节。
• 法律适用：依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对于挪用公款罪的处罚应根据犯罪情节、数额及后果等因素综合考虑。在本案中，法院可能认为涂某的行为尚未达到必须予以刑事处罚的程度。

综上所述，挪用公款罪免责的经典案例通常涉及证据不足、行为性质模糊或存在法定从轻、减轻情节等情况。在这些案例中，法院根据具体事实和法律规定，对被告人做出了无罪或免予刑事处罚的判决。我的观点是，在处理类似案件时，应充分收集和分析证据，准确理解法律规定，并结合案件的具体情况进行全面、客观的评判。如有进一步需要，您可以继续咨询我。