关于“人格否认怎么才算严重损害债权人利益”这一问题，我可以从以下几个方面进行详细解答：

首先，结论是：在《公司法》的语境下，人格否认构成严重损害债权人利益，主要是指股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司财产不足以清偿债权人的债权。

接下来，我将从以下几个方面展开说明：

1. 法条原文的解读：

   • 根据新《公司法》的相关规定，公司股东如果滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且这种行为严重损害了公司债权人的利益，那么该股东应当对公司债务承担连带责任。
   • 这里的“严重损害债权人利益”，通常理解为由于股东的滥用行为，使得公司财产状况恶化到无法或难以清偿债权人的债权。

2. 具体表现形式的阐述：

   • 实践中，严重损害债权人利益的表现形式多种多样，但常见的包括人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。
   • 人格混同，即股东与公司之间在财产、业务、人员等方面存在高度混同，导致公司失去独立性，债权人难以区分股东与公司之间的界限。
   • 过度支配与控制，指股东过度干预公司的经营决策，使公司成为其实现个人利益的工具，而忽视了债权人的利益。
   • 资本显著不足，则是指公司设立时或运营过程中，股东投入的资本与公司所从事的业务规模、风险程度严重不匹配，导致公司无法承担正常的债务清偿责任。

3. 法律后果的说明：

   • 当股东的行为被认定为严重损害债权人利益时，法院可以判令该股东对公司债务承担连带责任。
   • 这意味着，债权人可以直接向该股东追索债务，而不再受限于公司的法人独立地位。

4. 注意事项的提醒：

   • 公司人格否认制度并非全面、彻底、永久地否定公司的法人资格，而是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系，突破股东对公司债务不承担责任的一般规则。
   • 因此，在适用该制度时，需要严格把握其适用条件和范围，避免滥用。

综上所述，人格否认构成严重损害债权人利益，主要是指股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司财产不足以清偿债权人的债权。在具体案件中，法院会根据股东的行为、公司的财产状况以及债权人的受损程度等因素，综合判断是否构成严重损害。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。