毒品犯罪不能用破案率来衡量，主要是因为破案率作为衡量警务工作效率的指标存在局限性，且毒品犯罪具有极高的隐蔽性，导致破案率难以准确反映毒品犯罪的实际情况和打击效果。以下是对此观点的详细分析：

一. 破案率的局限性

1. 定义与计算方法：破案率是指已破案件数占总案件数的比例，计算公式为（已破案件数/总案件数）×100%。这一指标主要用于衡量警务工作效率，但并不能全面反映案件侦破的难度、复杂性和实际成效。

2. 受多种因素影响：破案率的计算可能因地区、时间段、案件类型等多种因素而有所不同。因此，在比较不同地区或不同时间段的破案率时，需要谨慎对待，并考虑这些因素的影响。

二. 毒品犯罪的特殊性

1. 极高的隐蔽性：毒品犯罪往往具有极高的隐蔽性，涉及复杂的网络、暗语和交易方式。这使得毒品案件的取证和侦破难度极大，即使投入大量人力物力，也可能难以取得突破性进展。

2. 主观“明知”的认定困难：在毒品犯罪案件中，主观“明知”的认定是一个重要且困难的问题。由于毒品犯罪的隐蔽性，司法人员往往只能运用实践经验来认定行为人主观上是否“明知”，这增加了案件侦破的难度和不确定性。

三. 破案率难以准确反映毒品犯罪的实际情况

1. 无法体现侦破难度：破案率只能反映已破案件数与总案件数的比例，无法体现毒品犯罪案件的侦破难度和复杂性。即使破案率较低，也可能是因为案件本身极为复杂和隐蔽，而非警务工作效率低下。

2. 可能误导决策：过分依赖破案率来衡量毒品犯罪的打击效果可能导致决策失误。例如，为了提高破案率，一些地方公安部门可能会采取不恰当的审讯手段或降低案件侦破标准，从而引发冤假错案等问题。

我的观点：因此，在衡量毒品犯罪的打击效果时，应综合考虑多种因素，包括案件侦破难度、司法公正性、社会满意度等。破案率虽然是一个重要的参考指标，但并不能作为衡量毒品犯罪打击效果的唯一标准。