关于违反强制性规定合同效力认定的标准，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
违反效力性强制性规定：
- 合同无效：如果合同违反的是效力性强制性规定，那么该合同将被认定为无效。这是因为效力性强制性规定直接关系到合同的基本内容和交易目的，违反这些规定将损害公共利益或交易秩序，因此合同自始无效，各方需恢复到合同签订前的状态。
违反管理性强制性规定：
- 合同通常有效：管理性强制性规定主要是为了管理秩序等目的而设立的，违反此类规定一般不影响合同的效力。例如，某合同可能违反了关于市场准入的管理性强制性规定，但只要合同的其他内容合法，该合同仍然可能被视为有效。
判断依据：
- 具体法律规定和案件事实：在判断合同是否违反强制性规定以及合同的效力时，需要依据具体的法律规定和案件事实进行综合考量。这包括考察强制性规定的立法目的、违反规定的后果以及对合同根本目的的影响等因素。
责任划分：
- 过错原则：如果合同因违反强制性规定被认定无效或被撤销，责任的划分主要遵循过错原则。即如果双方都有过错，应当各自承担相应责任；如果一方有过错而另一方无过错，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
综上所述，违反强制性规定合同效力认定的标准主要取决于该强制性规定的性质（效力性还是管理性）以及具体的法律规定和案件事实。在判断时，需要综合考虑多个因素，以确保合同的合法性和有效性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。