在于欢案中，于欢的行为被认定为防卫过当而非正当防卫。以下是对正当防卫及于欢案的法律分析：
一. 正当防卫的界定
定义与条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须同时满足合法性、必要性、紧迫性和适度性四个条件。
适度性的重要性：正当防卫的行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则将转化为防卫过当，需要承担刑事责任。
二. 于欢案的法律分析
防卫性质的确认：在于欢案中，法院认可了于欢在面对不法侵害（如非法拘禁、侮辱等）时的防卫性质，即其有权进行防卫以保护自己及母亲的人身安全。
防卫限度的判断：然而，法院指出于欢的防卫行为造成了多人伤亡的严重后果，这明显超过了必要的限度。尽管于欢面临不法侵害，但其防卫手段过于激烈，未能合理控制防卫的力度和范围。
法律后果：由于于欢的防卫行为超过了必要限度，因此被认定为防卫过当，需要承担刑事责任。二审法院根据案件的具体情况和社会影响，对于欢进行了相应的量刑处理，改判为有期徒刑五年。
三. 总结与建议
正当防卫的严格性：正当防卫是一种法律赋予公民的权利，但其在行使时必须严格遵守法律规定的条件和限度。否则，即使初衷是为了保护自己或他人的合法权益，也可能因防卫过当而承担法律责任。
合理控制防卫力度：在面对不法侵害时，我们应该勇敢地进行防卫，但同时也要合理控制防卫的力度和范围，避免造成不必要的伤害。
法律意识的提升：公民应加强对法律知识的学习和理解，提高自己的法律意识，以便在面临类似情况时能够做出正确的判断和行动。
综上所述，于欢案是一起典型的防卫过当案例。它提醒我们在面对不法侵害时，既要勇敢地进行防卫以保护自己的合法权益，又要严格遵守法律规定的条件和限度，避免构成防卫过当或其他犯罪行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。