斩立决更为严重。下面我将从定义、程序、适用条件以及体现的法律原则等方面对斩立决和斩监候进行详细分析：
一. 定义与程序
斩立决：
- 定义：指对于性质极为严重、案情明确且无需复核的死刑案件，判决后立即执行的死刑制度。
- 程序：一旦被判斩立决，罪犯将很快被处决，通常不会经过长时间的羁押或等待复核程序。
斩监候：
- 定义：指对于那些虽然被判死刑但案情复杂或有争议，需要暂时羁押并等待进一步审查或皇帝最终裁决的案件。
- 程序：被判斩监候的罪犯将被关押在监狱中，等待秋审或大理寺等机构的复核。如果复核结果认为原判不当，可能会改判为其他刑罚；如果维持原判，则可能在秋季（通常是农历九月）执行死刑。
二. 适用条件
斩立决：
- 主要适用于那些罪行极其恶劣、证据确凿无疑且社会影响极大的案件。例如，谋反、大逆等十恶不赦之罪，往往会被判处斩立决。
斩监候：
- 适用于那些虽然构成死罪但情节较轻、证据可能存在一定争议或需要进一步核实的案件。此外，一些因特殊原因（如孕妇、年老体弱等）而暂时不能执行死刑的罪犯，也可能被判斩监候。
三. 体现的法律原则
斩立决：
- 体现了古代中国法律中的“严刑峻法”思想，即对于严重的犯罪行为要给予严厉的惩罚以维护社会秩序和统治权威。同时，它也反映了当时司法审判效率的追求。
斩监候：
- 则更多地体现了法律的公正性和审慎性。通过设立复核程序和等待期，确保了死刑案件的审理更加谨慎和全面，减少了冤假错案的发生。同时，它也反映了古代统治者对生命权的尊重和对司法公正的重视。
四. 实际执行与影响
- 从实际执行的角度来看，斩立决意味着罪犯将立即面临生命的终结，没有任何缓冲和等待的时间。而斩监候则给了罪犯一定的生存希望，尽管这种希望往往伴随着长时间的羁押和不确定的未来。
- 从社会影响和心理层面来看，斩立决由于其严厉性和即时性，往往对潜在犯罪分子产生更强的震慑作用。而斩监候则可能让罪犯在长时间的等待中承受巨大的心理压力。
综上所述，斩立决在严重性上明显高于斩监候。它代表了更为严厉的惩罚措施和更少的司法回旋余地。在实际应用中，这两种制度都反映了古代中国法律体系的复杂性和多样性。