关于“抵押期间的计算”，这是一个在债务债权和房产抵押领域中常见的问题。以下是对该问题的详细解答：

抵押期间的计算通常与债权的存续期间一致。在实践中，一般默认质押期间和债权的存续期间是相同的，除非当事人另外对此作了约定，则以约定为准。这是因为抵押权属于物权，只要债权存在，抵押权也应同时存在。

具体计算方式如下：

1. 一般情况：抵押权的担保期间通常从主债务履行期届满之日起计算。在当事人没有特别约定的情况下，抵押期间一般与主债权的存续期间一致，即债权存在，抵押权也存在。

2. 约定情况：当事人可以在抵押合同中约定抵押权的担保期间，但约定的期间不得早于主债务履行期届满之日或与主债务履行期同时届满。如果约定的期间超过法定的除斥期间（通常为两年），超过部分无效。

3. 特殊规定：根据相关法律解释，主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人在主债权诉讼时效期间届满后的二年内行使抵押权的，人民法院应予支持。这意味着即使主债权的诉讼时效已过，抵押权在一定期限内（即主债权诉讼时效届满后的二年内）仍可行使。

举例说明：

假设甲向乙借款100万元，并以自己的房产作为抵押，约定借款期限为一年，即2023年1月1日至2024年1月1日。如果双方没有特别约定抵押期间，那么抵押期间就与借款期限一致，即2023年1月1日至2024年1月1日。如果双方约定了抵押期间为借款期限届满后的两年，那么抵押期间就是2024年1月2日至2026年1月1日。如果主债权的诉讼时效期间届满后，乙在两年内（即2026年1月2日至2028年1月1日）行使抵押权的，人民法院应予支持。

综上所述，抵押期间的计算通常与债权的存续期间一致，并可以根据当事人的约定进行相应调整。但无论如何调整，抵押期间都不得早于主债务履行期届满之日或与主债务履行期同时届满，且约定的期间超过法定除斥期间的无效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。