帮助卖电子烟，若要被认定为帮助人明知犯罪进行了帮助，需综合考虑多个方面。以下是对此问题的详细分析：

一. 帮助犯的认定原则

• 在我国刑法中，帮助犯是指在共同犯罪中，未直接参与犯罪的实行行为，但向实行犯提供帮助，使其便于实施或完成犯罪的人。
• 对于帮助犯的认定，需综合考虑主观故意、与实行犯的意思联络、帮助行为的实施及其与犯罪结果的因果关系等多个方面。

二. 明知犯罪的认定

1. 主观故意的判断

    - 帮助犯必须明知自己的行为是在帮助他人实施犯罪行为，并对这种结果持希望或放任态度。
    - 在电子烟销售的语境下，若帮助者知道或应当知道所帮助的电子烟销售行为可能涉及非法经营（如未经许可销售电子烟），且对此持积极或放任态度，则可认定其主观上存在故意。
   

2. 与实行犯的意思联络

    - 帮助者与实行犯之间需存在意思联络，即双方需在犯罪意图上达成沟通和默契。
    - 这种意思联络可以是明示的，如通过语言、文字表达；也可以是默示的，如根据长期行为模式或具体情境推断。
    - 在电子烟销售案例中，若帮助者与销售者之间就非法销售电子烟有过明确的沟通或默契，则可进一步证明帮助者的明知。
   

3. 帮助行为的实施

    - 帮助行为表现为为实行犯创造条件、提供便利等。
    - 在电子烟销售中，帮助行为可能包括提供销售场所、资金、运输等支持。
    - 若帮助者实际实施了这些帮助行为，且这些行为对非法销售电子烟起到了促进作用，则可进一步印证其明知犯罪并进行了帮助。
   

三. 因果关系的判断

• 帮助行为必须与犯罪结果之间存在因果关系。
• 在电子烟销售案例中，若帮助者的帮助行为对非法销售电子烟的成功起到了关键作用，如提供了关键的销售渠道或资金支持，使得非法销售行为得以顺利进行，则可认定帮助行为与犯罪结果之间存在因果关系。

综上所述，要认定帮助卖电子烟的帮助人明知犯罪进行了帮助，需综合考虑其主观故意、与实行犯的意思联络、帮助行为的实施以及帮助行为与犯罪结果之间的因果关系。若这些方面均得到证实，则可认定帮助人明知犯罪进行了帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。