针对你提出的问题，关于现金和微信转账在债务纠纷中的证据效力，我可以给你以下分析：

结论：现金部分如果没有直接证据支持，可能较难证明，但微信转账记录作为电子数据，在符合一定条件下可以作为证据使用。总金额的承认对于证明债权债务关系存在一定帮助。

分析说明：

1. 现金部分的证据问题：

   • 现金交易往往缺乏直接的书面证据，如收据、借条等，因此证明难度较大。
   • 如果你仅有口头陈述而无其他证据佐证现金交付，对方否认时，法院可能难以采信。
   • 建议尝试寻找其他间接证据，如交易前后的聊天记录、证人证言等，以增强现金交付的可信度。

2. 微信转账的证据效力：

   • 微信转账记录属于电子数据，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据可以作为证据使用。
   • 转账记录应包含转账时间、转账金额、转账双方账户信息等关键信息，以确保其真实性和关联性。
   • 在提交微信转账记录作为证据时，建议同时提供转账记录的截图、交易明细等辅助材料。

3. 总金额承认的意义：

   • 对方承认总金额，至少说明双方之间存在一定金额的债权债务关系。
   • 这可以作为你主张债权的基础，尽管具体支付方式（现金或转账）可能存在争议。
   • 在诉讼过程中，对方承认的总金额可以作为调解或判决的参考依据。

4. 法律建议：

   • 在处理此类债务纠纷时，建议尽量收集并保存所有与交易相关的证据，包括聊天记录、转账记录、证人证言等。
   • 如果无法自行协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 在诉讼过程中，务必遵循法律规定，如实陈述事实，提供充分证据支持自己的主张。

综上所述，现金部分的证据效力相对较弱，但微信转账记录在一定条件下可以作为有效证据。对方承认总金额对于证明债权债务关系存在一定帮助。建议你尽量收集并保存所有相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。