催收方无权去村委会调查借款人的父母。以下是对此问题的详细分析：
一. 法律依据
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，债务人有义务偿还债务，而债权人也有权利通过合法的手段催收债务。催收行为必须在法律允许的范围内进行，不能侵害债务人的合法权益。
- 《民法典》还明确规定，个人隐私权受到法律保护。债务催收公司通过村委会寻找债务人父母的行为，可能会涉及到对债务人隐私权的侵犯。
《个人信息保护法》规定：
- 《个人信息保护法》明确规定，个人信息的收集、使用和传递必须合法、正当，并且应当征得个人同意。因此，催收公司在寻找债务人父母的信息时，如果未获得相关同意，则可能违反法律规定。
二. 村委会的角色与权限
- 村委会作为基层自治组织，其主要职责是服务于村民，维护村庄的和谐与稳定。村委会并不是法律上的债务催收机构，其在催收过程中的角色和权利需要明确。如果村委会协助催收，可能会涉及到法律责任。
三. 催收行为的合法性
- 催收人员通过村委会寻找债务人父母，并对其施压要求偿还债务，其合法性存在严重疑问。除非有明确的法律文书或协议证明债务人的父母对该债务承担连带责任，否则催收人员无权向其追讨债务。
- 催收人员不得采用暴力、威胁、侮辱等方式来逼迫债务人还款，也不得侵犯债务人的隐私权和人格尊严。
四. 社会影响与道德考量
- 催收上门通过村委找父母的方式，不仅影响债务人本人，也会给其家庭带来压力和困扰。特别是通过村委会找父母的方式，可能对家庭关系产生负面影响，造成家庭成员之间的隔阂与矛盾。
- 催收人员应当更加注重人性化的催收方式，尊重债务人的基本权利与尊严，避免采取可能引发家庭矛盾和社会不满的催收手段。
我的观点：催收方在追讨债务时，应当严格遵守法律法规，尊重债务人的个人隐私和合法权益。通过村委会调查借款人的父母是一种不合法且不道德的催收方式，不仅可能面临法律责任，还可能对债务人的家庭关系和社会和谐造成负面影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。