针对您提出的问题“事故车辆是否属于合同目的不能实现”，首先我们需要明确合同的具体内容以及事故车辆的状况对合同履行的影响。以下是我的分析：

结论前置：

事故车辆是否属于合同目的不能实现，取决于事故车辆的损坏程度、合同的具体约定以及合同目的本身。如果事故车辆的损坏导致无法按照合同约定的方式使用或交付，且这一损坏是根本性的，那么可以认为合同目的不能实现。

详细分析：

1. 合同内容审查：

   • 首先，需要审查合同的具体条款，特别是关于车辆状况、交付标准、使用目的等方面的约定。
   • 如果合同中明确规定了车辆的特定状况或性能要求，并且事故车辆的损坏直接违反了这些要求，那么合同目的可能无法实现。

2. 事故车辆状况评估：

   • 评估事故车辆的损坏程度，包括是否可以通过修复恢复到合同约定的状态。
   • 如果车辆损坏严重，无法修复或修复成本过高，且影响合同目的的实现，那么可以认为合同目的不能实现。

3. 合同目的判断：

   • 分析合同的目的，即双方签订合同时所期望达到的结果。
   • 如果事故车辆的损坏导致这一结果无法实现，或者实现成本过高，那么可以认为合同目的不能实现。

4. 法律后果：

   • 如果合同目的确实不能实现，根据《民法典》的相关规定，当事人可以协商解除合同，或者通过诉讼或仲裁等方式请求解除合同。
   • 在解除合同的同时，还可以根据合同约定或法律规定，请求对方承担违约责任或赔偿损失。

综上所述，事故车辆是否属于合同目的不能实现，需要根据具体情况进行判断。如果事故车辆的损坏导致合同无法按照约定的方式履行，且这一损坏是根本性的，那么可以认为合同目的不能实现。在这种情况下，当事人可以协商解除合同或采取其他法律措施来维护自己的权益。如果您有具体的合同和事故车辆状况信息，我可以为您提供更详细的法律建议。