“疑罪从轻”并非法律明文规定的原则，其出处和背景故事如下：

一. 出处

“疑罪从轻”这一说法并非直接出自某部法律条文，而是在刑事司法实践中有时会被提及的一种处理疑罪案件的倾向。它体现了在犯罪事实不清、证据不足的情况下，对犯罪嫌疑人权益的保障和司法公正的考虑。虽然我国刑事诉讼法并未明确规定“疑罪从轻”的原则，但确立了“疑罪从无”的原则，即在犯罪事实不清、证据不足的情况下，检察机关应倾向于认定犯罪嫌疑人无罪。

二. 背景故事

“疑罪从轻”的司法理念在古代也有体现。战国时期齐宣王执政时，发生了一桩命案，一人在路边被杀死，有兄弟俩正站在旁边。官吏就把两兄弟捉住，但他们都供述自己是杀人凶手，而死者身上只有一个伤口，不可能由两个人同时造成。主审官吏难以定案，上报给相国，相国也很为难，汇报给了齐宣王。齐宣王斟酌再三说，如果都赦免他们就会纵容罪犯，都杀了又会诛杀无辜，知子莫如母，他们的母亲一定最清楚儿子们的善恶，去问问她的意见再决定吧。相国让人找到两兄弟的母亲询问情况，女人哭了说，“是小儿子干的”。又问她说:“父母都疼爱小儿子，为什么你要让他偿命?”女人回答说:“小的是我亲生的儿子，大的是丈夫前妻所生。丈夫病死之前曾拜托我善待大儿子，我答应了。既然受人之托，岂可言而无信?”最后，齐宣王敬重这位母亲的品行，尊其为“义母”，并特赦了两兄弟。故事盛赞了这个母亲在没有证据为儿子申冤的情况下，只好选择亲子之死来保全继子的高义，但其中也反映官吏办案时“疑罪从无”的法律公正和道德正义。

三. 我的观点

“疑罪从轻”虽然在法律上并非一个严格的原则，但它在司法实践中确实存在并发挥了一定的作用。它体现了对犯罪嫌疑人权益的尊重和保障，以及对司法公正的追求。在现代法治社会，我们更应坚持“疑罪从无”的原则，同时在具体案件中结合案情和证据情况，综合权衡后作出公正、合理的判决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。