房屋代持不能阻却执行。

在实践中，房屋产权代持现象时有发生，由此引发的与法院强制执行相关的法律问题也日益凸显。需要明确的是，房屋产权代持并不能成为阻却法院强制执行的合法理由。以下是对此观点的详细解释：

1. 房屋产权代持的法律本质：

   • 房屋产权代持，通常是指实际出资人基于各种原因，与名义产权人约定，由名义产权人登记为房屋所有权人，而实际享有房屋权益的是实际出资人。

2. 物权登记的公示公信效力：

   • 从法律角度看，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。
   • 房屋登记的所有权人具有公示公信效力，对外代表着房屋的合法产权归属。

3. 法院强制执行的依据：

   • 法院在执行程序中，依据的是明确的物权登记信息来确定可供执行的财产范围。
   • 当名义产权人涉及债务纠纷，被法院判决承担债务责任时，法院有权对登记在其名下的房屋采取强制执行措施。

4. 代持约定的内部性：

   • 实际出资人虽与名义产权人存在代持约定，但这种约定本质上是一种内部协议，仅在双方之间产生约束力，不具有对抗第三人的法律效力。

5. 保护第三人合法权益：

   • 如果允许房屋产权代持随意阻却法院强制执行，将会破坏物权登记的公信力和法律秩序的稳定性，损害债权人等第三人的合法权益。

6. 实际出资人的救济途径：

   • 实际出资人若因代持行为遭受损失，应依据与名义产权人的代持协议，通过合法途径向名义产权人主张权利，如要求其承担违约责任、赔偿损失等。
   • 但这与法院对登记在名义产权人名下房屋的强制执行程序是相互独立的法律关系。

综上所述，房屋代持并不能阻却法院的执行。如果实际出资人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便了解自己的法律权益和可能的救济途径。