合同诈骗罪与票据诈骗罪的关系，可以从以下几个方面进行阐述：

一、定义与区别

1. 合同诈骗罪：是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

2. 票据诈骗罪：是指以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的行为。

两者在定义上的主要区别在于犯罪手段和侵犯的客体不同。合同诈骗罪主要发生在合同的签订和履行过程中，侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权；而票据诈骗罪则利用金融票据进行诈骗，侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权和国家金融管理秩序。

二、犯罪构成要件

1. 合同诈骗罪：

   • 客体：市场经济秩序和公私财产所有权。
   • 客观方面：表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。
   • 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。
   • 主观方面：表现为直接故意，并且具有非法占有对方财物的目的。

2. 票据诈骗罪：

   • 客体：票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权和国家金融管理秩序。
   • 客观方面：表现为利用金融票据进行诈骗活动，如使用伪造、变造的票据或空头支票等。
   • 主体：一般主体，同样要求达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
   • 主观方面：同样表现为直接故意，并且具有非法占有他人财物的目的。

三、法条竞合与处罚

在司法实践中，合同诈骗罪与票据诈骗罪有时可能发生法条竞合。例如，被告人在签订、履行合同过程中，以空头支票或伪造的汇票骗取受害人财物，这一个行为可能同时触犯合同诈骗罪和票据诈骗罪的刑法规范。在这种情况下，根据刑法禁止重复评价的原则，应当从一重罪处罚。如果两罪包容，则依据特别法优于一般法的原则处理；如果系交叉，则从一重处罚。通常，票据诈骗罪的法定刑高于合同诈骗罪，因此在竞合时往往会选择票据诈骗罪进行定罪处罚。

综上所述，合同诈骗罪与票据诈骗罪虽然都是诈骗罪的一种特殊形式，但在定义、犯罪构成要件以及法条竞合与处罚等方面存在明显的区别。在实际案例中，需要根据具体事实情况来准确区分并定罪处罚。