针对“原告申请保全金额加了7000是否合理”的问题，这需要根据具体的案情、法律规定以及法院的裁量权来综合判断。以下是我的分析：
首先，明确保全的法律规定：
保全，是指人民法院在受理案件前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，以及人民法院依职权，对当事人的财产或争议标的物采取强制措施，以保证将来生效判决的得以执行的制度。保全的金额应当与案件争议的金额或可能造成的损失相适应。
其次，分析保全金额增加的合理性：
案情变化：如果案件在发展过程中出现了新的情况或证据，导致原告认为原保全金额不足以覆盖其可能遭受的损失或争议金额，那么原告申请增加保全金额是合理的。
法律依据：原告需要提供依据来证明其增加保全金额的合理性，如新的证据、损失计算依据等。如果原告能够提供充分的法律依据和事实依据，那么其申请增加保全金额的行为就是合法的。
法院裁量：最终，保全金额的增加是否合理，还需要由法院根据案件的具体情况、原告的申请理由和依据、被告的抗辩等因素进行综合裁量。法院会考虑保全的必要性、紧迫性、合理性以及可能给被告带来的不便或损失等因素，作出是否准许增加保全金额的裁定。
因此，原告申请保全金额加了7000是否合理，并不能一概而论。它取决于案件的具体情况、原告的申请理由和依据以及法院的裁量。如果原告能够提供充分的理由和依据，并且法院认为增加保全金额是合理的，那么原告的行为就是合理的。反之，如果原告无法提供充分的理由和依据，或者法院认为增加保全金额不合理，那么原告的行为就可能不被支持。
如果你对具体的案件有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。