吃回扣和非国家工作人员受贿在法律性质、行为主体、客观表现和立案标准上存在明显区别。以下是对两者的详细分析：

一. 法律性质不同

1. 吃回扣：通常属于违反职业道德或行业规范的行为，一般通过民事或行政手段处理，如公司内部的纪律处分、行业协会的处罚等，并不直接构成犯罪。
2. 非国家工作人员受贿：则是一种刑事犯罪行为，由刑法进行规制，涉及的是刑事责任的追究。

二. 行为主体不同

1. 吃回扣：行为主体通常是公司、企业的工作人员，他们利用自己的职务之便，在业务往来中收取回扣，但并未达到受贿罪的严重程度。
2. 非国家工作人员受贿：行为主体也是公司、企业的工作人员，但这些人员利用的是职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大或存在其他严重情节。

三. 客观表现不同

1. 吃回扣：通常表现为在购销、服务等业务中，利用职权或工作之便，收取对方提供的回扣、佣金等好处费。这种行为往往比较隐蔽，且不一定伴随明确的权钱交易。
2. 非国家工作人员受贿：则表现为明确的权钱交易，即行为人利用自己的职务便利，为请托人谋取利益，并收受请托人的财物。这种行为通常具有明确的利益输送和权力寻租特征。

四. 立案标准不同

1. 吃回扣：由于通常不构成犯罪，因此没有明确的立案标准。一般来说，只有当吃回扣行为严重损害公司利益、破坏市场秩序或构成其他违法行为时，才可能受到法律制裁。
2. 非国家工作人员受贿：则有明确的立案标准。根据相关法律法规，非国家工作人员受贿罪的立案标准通常包括受贿数额达到一定标准、存在多次受贿行为、受贿行为造成严重后果等情形。一旦符合这些标准，司法机关即可依法立案侦查并追究行为人的刑事责任。

综上所述，吃回扣和非国家工作人员受贿在法律性质、行为主体、客观表现和立案标准上存在显著差异。我建议在实际操作中，应准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正执行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。