只有卖淫人员的指认并不足以直接定罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 证据的充分性与合法性

1. 证据的充分性：在刑事诉讼中，定罪需要依靠充分且确实的证据。仅仅有卖淫人员的指认，而没有其他证据如物证、书证、证人证言、视听资料等相互印证，通常不足以形成完整的证据链，从而难以达到定罪的标准。
2. 证据的合法性：证据的收集必须符合法律规定，通过合法手段获取。如果卖淫人员的指认是在非法手段下获得的，如通过威胁、利诱等方式，那么这样的指认可能被视为非法证据，不能作为定罪的依据。

二. 法律程序与原则

1. 疑罪从无原则：在刑事诉讼中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这意味着，仅有卖淫人员的指认，而没有其他充分证据支持，是不能直接定罪的。
2. 公正审判原则：法院在审判过程中必须确保公正，保护被告人的合法权益。如果仅有卖淫人员的指认，而缺乏其他证据，法院应当谨慎对待，避免错误定罪。

三. 实际案例与考量

• 例如，在某起卖淫嫖娼案件中，如果仅有卖淫人员指认某人为嫖客，但没有其他如监控录像、交易记录等证据佐证，那么法院在审判时会考虑证据的充分性和合法性，不会轻易定罪。

综上所述，只有卖淫人员的指认并不足以直接定罪。定罪需要依靠充分且合法的证据，形成完整的证据链，并经过法院的公正审判。因此，在面临类似情况时，应当保持谨慎，确保证据的充分性和合法性，以避免错误定罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。