首先，我要明确一点，律师并不总是帮高利贷公司而不帮贷款方维权。律师作为法律专业人士，他们的职责是为客户提供法律服务，保护客户的合法权益，而不论客户是高利贷公司还是贷款方。接下来，我将从几个角度来解释这个问题：

1. 律师的职业操守：

   • 律师必须遵守职业道德和法律法规，他们的首要任务是维护法律的公正和公平。
   • 律师在选择客户时，会考虑案件的合法性、道德性以及自身的职业操守。
   • 如果贷款方的行为涉及违法或不当行为，律师可能会拒绝为其提供服务，以避免涉及不道德或非法的法律事务。

2. 市场选择与供需关系：

   • 在某些情况下，高利贷公司可能更愿意寻求法律帮助，因为他们可能面临更多的法律纠纷和风险。
   • 贷款方可能由于各种原因（如缺乏法律知识、经济压力等）没有积极寻求法律帮助。
   • 这导致了一种表面现象，即似乎律师更多地帮助高利贷公司。

3. 案件复杂性与专业性：

   • 高利贷公司可能涉及的案件往往更为复杂，需要更高的法律专业知识和技能。
   • 律师在处理这类案件时，需要投入更多的时间和精力，因此可能更容易被高利贷公司作为客户所选择。

4. 法律服务的本质：

   • 法律服务是一种双向选择的过程。律师提供法律服务，而客户选择是否接受这些服务。
   • 如果贷款方认为自己的权益受到侵害，他们完全有权寻求律师的帮助来维权。

5. 建议与启示：

   • 对于贷款方来说，如果认为自己的权益受到侵害，应该积极寻求法律帮助。
   • 可以咨询专业的律师，了解自己的法律权益和维权途径。
   • 在选择律师时，要考虑律师的专业能力、经验和口碑等因素。

综上所述，律师并不总是帮高利贷公司而不帮贷款方维权。这取决于多种因素，包括律师的职业操守、市场选择与供需关系、案件复杂性与专业性以及法律服务的本质等。如果贷款方需要法律帮助来维权，他们完全有权寻求律师的支持和协助。如果你在这方面有任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。