银行流水本身就可以作为证据，如果不提供银行流水，需要看该证据是否对案件起决定性作用，以及是否存在其他证据予以佐证。下面我将分情况详细分析：
银行流水作为关键证据：
- 如果银行流水是案件中的关键证据，且没有其他证据可以替代或佐证，那么不提供银行流水可能会导致案件事实无法查清，进而影响案件的判决结果。例如，在一起经济纠纷案件中，银行流水是证明双方交易往来的重要证据，如果不提供，法院可能无法判断双方的真实交易情况。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条均规定，证据包括书证，而银行流水属于书证的一种，可以用于证明案件事实。
存在其他证据佐证：
- 如果虽然未提供银行流水，但案件中存在其他证据可以佐证相关事实，那么即使不提供银行流水，也不会对案件产生决定性影响。例如，在合同纠纷案件中，除了银行流水外，还有合同文本、双方沟通记录等其他证据可以证明合同的履行情况。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据的形式是多样的，不仅限于银行流水。
不提供银行流水的法律后果：
- 如果当事人有义务提供银行流水作为证据而拒不提供，可能会面临法律上的不利后果。法院有权根据案件情况，结合其他证据，对拒不提供证据的一方作出不利推断或判决。
- 我的观点：在诉讼过程中，当事人应当积极提供证据以支持自己的主张。如果银行流水对案件具有重要性，建议当事人及时提供，以避免可能的不利后果。
综上所述，银行流水作为证据在诉讼中具有重要意义。如果不提供银行流水，需要综合考虑该证据对案件的重要性以及是否存在其他证据予以佐证。如有进一步需要，您可以继续咨询我。